早产新生儿腹股沟疝治疗结果

封面


如何引用文章

全文:

详细

背景。早产新生儿的相关问题正逐渐成为小儿外科医生日常工作的重要部分。腹股沟疝是该人群中常见的病理状况之一。然而,目前俄罗斯及国际上尚未制定统一且安全的管理方案。

研究目的。评估早期与延迟手术策略在计划性疝修补术治疗早产新生儿中的应用效果。

材料与方法。本研究为回顾性研究,涵盖2012年至2021年期间的82例早产儿患者。患者分为两组: 58例(70.7%)在早期护理阶段接受手术,24例(29.3%)在达到胎龄后50周时接受手术。

结果。第一组患儿的体重和胎龄显著低于第二组,分别为 941.6 ± 463.5 g 和 38.6 ± 3.1 周, 而第二组为 1458.8 ± 798.6 g 和 54.9 ± 10.8 周,显著性水平分别为 p = 0.0004 和 p = 0.0001。 延迟疝修补术的操作时间明显较短。第一组手术时间为 59.2 ± 23.7 分钟,第二组为 32.1 ± 18.1 分钟,p = 0.0001。在比较两组的术中并发症时,未发现显著差异。在第一组中,术后期间有 5例患儿(8.6%) 出现氧依赖,第二组中仅 1例患儿(4.2%),p = 0.6656。第二组术后住院时间明显短于第一组。第一组术后平均住院时间为 29.7 ± 31.2 天,而第二组为 1.6 ± 2.1 天,p = 0.0023。

结论。达到胎龄后50周时对早产新生儿腹股沟疝进行手术治疗,比早期护理阶段的干预在技术上更为简单,能够降低术中并发症、术后呼吸功能障碍和术后并发症的风险,同时缩短手术时间及术后住院时间。

全文:

Актуальность

С развитием медицинской науки, техники, протоколов лечения и выхаживания недоношенных детей в мире возрастает пул недоношенных новорожденных, в том числе с очень низкой и экстремально низкой массой тела (ЭНМТ). Одним из патологических состояний, с обратно пропорциональным увеличением частоты встречаемости по отношению к массе тела при рождении, является паховая грыжа. При этом в группе пациентов с ЭНМТ встречаемость паховых грыж может достигать 30 % от всех новорожденных [1, 2]. Однако при такой систематической встречаемости в России и мире не разработан единый и безопасный алгоритм курации данных пациентов: производятся оперативные вмешательства, как на ранних этапах выхаживания, так и в отсроченном порядке, по достижении пациентом 50-недельного постконцептуального возраста (ПКВ) [3].

Цель исследования — оценить результаты применения ранней и отсроченной хирургической тактики при плановом грыжесечении у недоношенных новорожденных.

Материалы и методы

В ретроспективное исследование, проводимое в период с 2012 по 2021 г. на базе Сургутского клинического перинатального центра (СКПЦ), было прооперировано 58 пациентов с диагнозом «паховая грыжа», на ранних этапах выхаживания. В исследование также были включены 24 пациента с аналогичным диагнозом, прооперированных на базе Детского хирургического отделения Новосибирской областной больницы (ГНОКБ) в период с 2019 по 2021 г. Всем пациентам на базе ГНОКБ было выполнено видеоассистированное грыжесечение по методике SEAL, на базе СКЦП 23 (39,7 %) пациентам — оперативное вмешательство по методу Duhamel I, и 35 (60,3 %) пациентам — видеоассистированное грыжесечение по методике SEAL. В СКПЦ оперативное лечение всем детям проводилось на I этапе выхаживания и по достижении толерантности к оперативному вмешательству. Отличительной тактической особенностью на базе ГНОКБ было оперативное вмешательство по достижении пациентами 50 нед. ПКВ.

Анализ полученных данных выполнен с помощью программы StataMP 13 (StataCorp LP, США). Проверка гипотезы о нормальности распределения признаков осуществлена с помощью критерия Шапиро–Уилка, Колмогорова–Смирнова. Для описательной статистики количественных нормально распределенных признаков с равенством дисперсий использовали параметрические методы: вычисление средних значений и стандартных отклонений. Для описания качественных номинальных признаков применяли относительные частоты в процентах. Для определения статистической значимости различий межгрупповых (независимых) сравнений применяли критерий Стьюдента (при нормальном распределении признака) или непараметрический ANOVA (при распределении, отличном от нормального) в группах непрерывных данных. Для определения статистической значимости различий межгрупповых (независимых) сравнений в группах категориальных данных применяли критерий χ2. Уровень значимости для всех использующихся методов установлен как p ≤ 0,05.

Результаты

Первым этапом был проведен популяционный анализ обеих выборок. Предоперационные данные пациентов были сопоставлены, в СКПЦ отмечалось превалирование детей с ЭНМТ (табл. 1).

 

Таблица 1. Характеристика пациентов с паховыми грыжами

Table 1. Characteristics of patients with inguinal hernias

Критерии сравнения

Сургутский клинический перинатальный центр, n = 58

Государственная Новосибирская областная клиническая больница, n = 24

p

Количество новорожденных с экстремально низкой массой тела

39 (67,2 %)

10 (41,7 %)

0,0472

Соотношение м/ж

43/15 (74/26 %)

23/1 (95,8/4,2 %)

0,0306

Гестационный срок, нед.

27,7 ± 3,2 (min 22; max 37; 27)

30,4 ± 5,1 (min 24; max 38; 29)

0,3129

Вес при рождении, г

941,6 ± 463,5 (min 510; max 2800; 850)

1458,8 ± 798,6 (min 550; max 3050; 1182,5)

0,0004

Постконцептуальный возраст на момент операции, нед.

38,6 ± 3,1 (min 29; max 44,4; 39)

54,9 ± 10,8 (min 40; max 86; 53)

0,0001

Вес на момент операции, г

2699,6 ± 806,8 (min 1110; max 6320; 2750)

5824,8 ± 1951,9 (min 2436; max 11000; 5800)

0,0001

Инициально двусторонняя паховая грыжа

16 (27,6 %)

14 (58,3 %)

0,0120

Инициально левосторонняя паховая грыжа

15 (25,9 %)

4 (16,7 %)

0,5658

Инициально правосторонняя паховая грыжа

27 (46,5 %)

6 (25,0 %)

0,0864

 

При анализе результатов оперативного лечения длительность операции на базе ГНОКБ была значительно меньше, чем в СКПЦ (р = 0,0001). Одному ребенку, оперированному на базе ГНОКБ, было выполнено симультанное иссечение кисты желточного протока и дивертикула Меккеля, что удлинило время оперативного вмешательства до 85 мин. Интраоперационных осложнений в обеих клиниках выявлено не было. В послеоперационном периоде на базе СКПЦ кислородозависимость отмечалась в различной степени у 8,6 % (n = 5) пациентов на протяжении до 6 сут. На базе ГНОКБ кислородозависимость была у 4,2 % пациентов (n = 1), которая отмечалась и до оперативного вмешательства в аналогичной степени — по поводу бронхолегочной дисплазии. Ближайший послеоперационный период на базе СКПЦ протекал без осложнений, на базе ГНОКБ отмечалось 1 осложнение (4,2 %) — эвентрация сальника, корригированное повторным оперативным вмешательством. Данные результатов оперативных вмешательств были сопоставлены (табл. 2). Койко-день на базе ГНОКБ в среднем был значимо меньше, чем на базе СКПЦ (p = 0,0023) и составил 1,6 ± 2,1 (min 1; max 11; Me 1; Mo 1) и 29,7 ± 31,2 (min 1,4; max 133; Me 16,8; Mo 7) соответственно.

 

Таблица 2. Результаты оперативного вмешательства

Table 2. Surgery results

Критерии оценки

Сургутский клинический перинатальный центр

Государственная Новосибирская областная клиническая больница

p

Длительность операции, мин

59,2 ± 23,7 (min 25; max 125; 55)

32,1 ± 18,1 (min 10; max 85; 30)

0,0001

Послеоперационные осложнения

1 (4,2 %)

0,3012

 

Обсуждение

Паховая грыжа — одно из наиболее распространенных хирургических заболеваний у детей, представляющее 65–92 % всех типов грыж передней брюшной стенки [4, 5]. Заболеваемость паховой грыжей составляет от 5 до 20 случаев на 1000 новорожденных и встречается в 1,5–2 раза чаще у недоношенных новорожденных. По локализации преобладает правосторонняя паховая грыжа, с частотой встречаемости до 60 %, левосторонняя встречается в 30 % случаев и у 10 % пациентов диагностируется двухсторонняя [6]. Гендерный состав варьирует от 3:1 до 10:1 с преобладанием мужского пола, что предположительно связано с продвижением яичка через все слои передней брюшной стенки в мошонку, формированием влагалищного отростка брюшины и его последующей облитерацией во внутриутробном развитии на 30–32-й неделе гестации [7]. В норме у большинства доношенных младенцев (95–98 %) влагалищный отросток брюшины облитерируется к рождению. Однако остается процент детей, у которых к рождению сохраняется сообщение между брюшной полостью и полостью мошонки. Отдельная когорта пациентов с паховыми грыжами — недоношенные новорожденные. Поскольку процесс облитерации влагалищного отростка брюшины должен проходить внутриутробно и закончиться к рождению — паховые грыжи у этих детей являются относительно физиологическим состоянием и встречаются в 1,5–2 раза чаще. А заболеваемость паховой грыжей прогрессивно увеличивается с уменьшением массы тела при рождении и гестационного возраста ребенка. Исследование S.H. Ein и соавт. [8] показало, что встречаемость паховых грыж у новорожденных с ЭМНТ может достигать 40 %.

Крайне спорным остается вопрос времени оперативного лечения паховых грыж у данной когорты пациентов. Поскольку риск развития ущемления паховой грыжи в данной группе пациентов крайне отличается в зависимости от исследования. В среднем риск ущемления паховой грыжи варьирует в пределах от 12 до 17 % [8]. Показательным также является систематический обзор, проведенный C.S. Olesen c соавторами в 2019 г., который на основе 22 исследований показал риск ущемления паховой грыжи в когорте недоношенных новорожденных в 11 %, а общий риск тестикулярной атрофии и послеоперационного рецидива — менее 1 % [9]. Согласно исследованию, проведенному коллективом авторов во главе с K. Hughes в 2016 г. риск ущемления кишки в грыжевых воротах у недоношенных детей выше, чем у доношенных. В момент обращения ущемление паховой грыжи было выявлено в 25 % у недоношенных и в 13 % у доношенных детей. А интраоперационно ущемленная петля кишки была выявлена у 11 % недоношенных детей и у 3,4 % детей в группе доношенных [10].

Согласно исследованию, проведенному в 2015 г. B. de Goede и соавт. [11], ущемление паховой грыжи было выявлено в более 50 % случаев, в особенности в группе недоношенных детей с ЭМНТ, в связи с чем данный коллектив авторов рекомендует более раннее оперативное лечение паховой грыжи, в момент нахождения ребенка в отделении реанимации и интенсивной терапии [11]. Однако при проведении национального опроса хирургов на Тайване в 2018 г. авторами не было выявлено разницы в рисках ущемления паховых грыж между группами доношенных и недоношенных детей (0,43 % у недоношенных неврожденных против 0,41 % в группе доношенных, р = 0,959) [12].

Согласно опросу Американской академии педиатров, 10 % хирургов прибегают к оперативному лечению в ПКВ 50 нед., а также при достижении веса более 3000 г [13]. В исследовании J. Shin и соавт. [14], проведенном в 2020 г., было проанализировано оперативное лечение паховых грыж у 168 недоношенных детей, при этом в группу пациентов, которым оперативное вмешательство было выполнено до выписки из ОРИТ вошло 60 детей, а в группу, прооперированных после выписки из ОРИТ вошло 88 пациентов. При этом в первой группе средний вес составил 2,291 ± 386 г в сравнении со второй группой — 3,925 ± 1,159 г (р < 0,001), а ПКВ — 39,2 ± 2,2 нед. против 43,6 ± 4,4 нед. соответственно (р < 0,001). По результатам исследования послеоперационное апное и следующая за ним искусственная вентилляция легких встречались значимо чаще в группе раннего оперативного лечения [16 (26,7 %) против 5 (5,7 %), р < 0,001; и 7 (11,7 %) против 3 (3,4 %), р = 0,049, соответственно]. В группе раннего оперативного лечения также были выявлены значимо чаще метахронные грыжи, а именно 12/41 (29,3 %) против 4/76 (5,3 %), р < 0,001. Таким образом, авторы пришли к выводу, что более позднее оперативное лечение паховых грыж у недоношенных детей не только не увеличивает риск развития ущемления, а наоборот редуцирует риски развития послеоперационного апноэ и развития метахронной грыжи [14].

Аналогичные выводы получили F.A. Khan и соавторы в ретроспективном исследовании 2018 г., в которое вошли 115 недоношенных новорожденных, прооперированных по поводу паховой грыжи на раннем этапе выхаживания, и 148 новорожденных, которым герниорафия была выполнена отсроченно [15]. O.A. Bawazir в своем исследовании 2019 г., в которое вошли 118 недоношенных новорожденных с паховым грыжами, так же отметил, что в группе с ранней операцией наблюдалась более высокая частота рецидива паховой грыжи (p = 0,05) и послеоперационного апноэ [16]. В том числе по результатам проведенного коллективом авторов во главе с P. Masoudian в 2018 г. метаанализа публикаций, связанных с оперативным лечением паховых грыж у недоношенных новорожденных, авторами не было выявлено статистически значимой разницы в частоте ущемлений грыж между группами раннего оперативного лечения и оперативного лечения после перевода ребенка из отделения реанимации. Метаанализ также показал, что более позднее оперативное вмешательство у данной когорты пациентов снижает риск рецидива и респираторных осложнений [17].

Метаанализ 8 исследований C.J. Coté и соавт. [18], а также сравнительное исследование S.L. Lee и соавт. [19], включившие в общей сложности 427 пациентов из когорты недоношенных новорожденных, показали, что с увеличением ПКВ происходит снижение риска развития послеоперационного апноэ. При этом в возрасте ПКВ 48 нед. риск развития останавливается на значении до 5 % и далее снижается лишь в возрасте 56 нед. M.A. Fleming и соавт. [20] установили, что отсрочка пластики паховых грыж у недоношенных детей до 55 нед. ПКВ приводит к регрессу грыж в 1/3 случаев, особенно у девочек.

Таким образом, литературные данные в отношении рисков ущемления паховой грыжи у недоношенных детей и сроков оперативного лечения достаточно противоречивы. Полученные нами результаты в ходе ретроспективного анализа демонстрируют безопасность и эффективность применения отсроченного подхода в лечении паховых грыж у недоношенных новорожденных.

Заключение

Оперативное лечение паховых грыж у недоношенных новорожденных по достижении 50 нед. ПКВ является технически более простым, чем вмешательство на раннем этапе выхаживания и связано с дозреванием тканей, что в свою очередь может снизить риск интраоперационных осложнений, вероятность послеоперационных респираторных нарушений, риск послеоперационных осложнений, сокращает длительность оперативного вмешательства, общее время нахождения ребенка в стационаре после герниорафии. Однако, учитывая ограничение ретроспективного анализа, требуется дальнейшее изучение данной проблемы с возможным проведением проспективного исследования.

Дополнительная информация

Вклад авторов. Все авторы внесли значимый вклад в проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию статьи до публикации. Наибольший вклад распределен следующим образом: П.М. Павлушин — концепция и дизайн исследования, написание текста, 25 %; А.А. Миронова — обработка материала, написание текста, 25 %; М.А. Аксельров, Ю.В. Чикинев — корректировка текста, по 5 %; А.В. Грамзин, И.Н. Присуха — обработка материала, по 15 %; Ю.Ю. Койнов, А.А. Тратонин, А.А. Глазков, П.В. Трушин — обработка материала, по 5 %.

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Этический комитет. Не применимо.

Authors’ info

Authors’ contribution. All authors made a significant contribution to the study and preparation of the article, read and approved the final version of the article before publication. The largest contribution is distributed as follows: P.M. Pavlushin — concept and design of the study, writing the text, 25%; A.A. Mironova — processing of materials, writing the text, 25%; M.A. Akselrov, Yu.V. Chikinev — proofreading, at 5%; A.V. Gramzin, I.N. Prisukha — processing of materials, at 15%; Yu.Yu. Koynov, A.A. Tratonin, A.A. Glazkov, P.V. Trushin — processing of materials, at 5%;

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Ethics approval. Not applicable.

×

作者简介

Pavel M. Pavlushin

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

Email: pavlushinpav@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6684-5423
SPIN 代码: 6893-6854
俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

Aleksandra A. Mironova

Novosibirsk State Medical University

Email: mironova_a_a99@mail.ru
ORCID iD: 0009-0007-1053-3168
SPIN 代码: 9818-3830
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Aleksey V. Gramzin

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

Email: dxo-26@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7338-7275

MD, Cand. Sci. (Medicine)

俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

Mikhail A. Axelrov

Tyumen State Medical University

Email: akselerov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6814-8894
SPIN 代码: 3127-9804

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

俄罗斯联邦, Tyumen

Igor N. Prisukha

Surgut Clinical Perinatal Center

Email: lvkhome@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5724-8996
SPIN 代码: 6712-2892

MD, Cand. Sci. (Medicine)

俄罗斯联邦, Surgut

Yuri Yu. Koynov

State Novosibirsk District Clinical Hospital

Email: doctor2012@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-9528-0601
SPIN 代码: 6650-7710
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Artem A. Tratonin

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

Email: artem7496@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8457-9731
SPIN 代码: 2786-4101
俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

Vladislav N. Tsyganok

State Novosibirsk District Clinical Hospital

Email: vlad1kksu@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-1176-6741
SPIN 代码: 7536-5976
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Artur A. Glazkov

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

Email: dr.glazkov.artur@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4964-6860
俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

Pavel V. Trushin

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

Email: tpv1974@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-5251-8851
SPIN 代码: 1168-7317

MD, Dr. Sci. (Medicine); Assistant Professor

俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

Yurii V. Chikinev

State Novosibirsk District Clinical Hospital; Novosibirsk State Medical University

编辑信件的主要联系方式.
Email: chikinev@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-6795-6678
SPIN 代码: 9782-1047

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

俄罗斯联邦, Novosibirsk; Novosibirsk

参考

  1. Cho YJ, Kwon H, Ha S, et al. Optimal timing for inguinal hernia repair in premature infants: surgical issues for inguinal hernia in premature infants. Ann Surg Treat Res. 2023;104(5):296–301. doi: 10.4174/astr.2023.104.5.296
  2. Kozlov YA, Krasnov PA, Baradieva PJ, et al. Endosurgical treatment of premature infants with inguinal hernias. Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2019;9(2):20–28. EDN: LXOJGA doi: 10.30946/2219-4061-2019-9-2-20-28
  3. Belotserkovtseva LD, Kovalenko LV, Prisukha IN, Lizin KA. Surgical tratment of premature born infants with groin hernia at the second development care stage. Vestnik SurGU. Medicina. 2017;(2):11–18. EDN: ZEIIIB
  4. Pavlushin PM, Gramzin AV, Tratonin AA, et al. Video-assisted isolated percutaneous hernia sac suturing in children with inguinal hernia (VIPS). Russian Journal of Pediatric Surgery, Anesthesia and Intensive Care. 2020;10(2):157–164. EDN: JYDDJZ doi: 10.17816/psaic661
  5. Stalmakhovich VN, Strashinskiy AS, Kaygorodova IN, Li IB. Results of the use of various methods of endoscopic inguinal herniorrhaphy in children. Russian journal of pediatric surgery. 2018;22(3):124–126. EDN: XUZGKT doi: 10.18821/1560-9510-2018-22-3-124-126
  6. Razin MF, Skobelev VA, Zheleznov LM, et al. Surgery of neonates: textbook. Moscow: GEOTAR-Media, 2020. 328 p. (In Russ.)
  7. Alzahem A. Laparoscopic versus open inguinal herniotomy in infants and children: a meta-analysis. Pediatr Surg Int. 2011;27(6):605–612. doi: 10.1007/s00383-010-2840-x
  8. Ein SH, Njere I, Ein A. Six thousand three hundred sixty-one pediatric inguinal hernias: a 35-year review. J Pediatr Surg. 2006;41(5):980–986. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2006.01.020
  9. Olesen CS, Mortensen LQ, Öberg S, Rosenberg J. Risk of incarceration in children with inguinal hernia: a systematic review. Hernia. 2019;23(2):245–254. doi: 10.1007/s10029-019-01877-0
  10. Hughes K, Horwood JF, Clements C, et al. Complications of inguinal herniotomy are comparable in term and premature infants. Hernia. 2016;20(4):565–569. doi: 10.1007/s10029-015-1454-6
  11. de Goede B, Verhelst J, van Kempen BJ, et al. Very low birth weight is an independent risk factor for emergency surgery in premature infants with inguinal hernia. J Am Coll Surg. 2015;220(3):347–352. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.11.023
  12. Fu Y-W, Pan M-L, Hsu Y-J, Chin T-W. A nationwide survey of incidence rates and risk factors of inguinal hernia in preterm children. Pediatr Surg Int. 2018;34(1):91–95. doi: 10.1007/s00383-017-4222-0
  13. Antonoff MB, Kreykes NS, Saltzman DA., Acton R.D. American Academy of Pediatrics Section on Surgery hernia survey revisited. J Pediatr Surg. 2005;40(6):1009–1014. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2005.03.018
  14. Shin J, Jeon GW. Inguinal hernia in preterm infants: Optimal timing of herniorrhaphy to prevent preoperative incarceration and postoperative apnea. Neonatal Med. 2020;27(3):118–125. doi: 0.5385/nm.2020.27.3.118
  15. Khan FA, Zeidan N, Larson SD, et al. Inguinal hernias in premature neonates: exploring optimal timing for repair. Pediatr Surg Int. 2018;34(11):1157–1161. doi: 10.1007/s00383-018-4356-8
  16. Bawazir OA. Delaying surgery for inguinal hernia in neonates: Is it worthwhile? J Taibah Univ Med Sci. 2019;14(4):332–336. doi: 10.1016/j.jtumed.2019.06.003
  17. Masoudian P, Sullivan KJ, Mohamed H, Nasr A. Optimal timing for inguinal hernia repair in premature infants: a systematic review and meta-analysis. J Pediatr Surg. 2019;54(8):1539–1545. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2018.11.002
  18. Coté CJ, Zaslavsky A, Downes JJ, et al. Postoperative apnea in former preterm infants after inguinal herniorrhaphy. A combined analysis. Anesthesiology. 1995;82(4):809–822. doi: 10.1097/00000542-199504000-00002
  19. Lee SL, Gleason JM, Sydorak RM. A critical review of premature infants with inguinal hernias: optimal timing of repair, incarceration risk, and postoperative apnea. J Pediatr Surg. 2011;46(1):217–220. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2010.09.094
  20. Fleming MA II, Grabski DF, Abebrese EL, et al. Clinical regression of inguinal hernias in premature infants without surgical repair. Pediatr Surg Int. 2021;37(9):1295–1301. doi: 10.1007/s00383-021-04938-7

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Eco-Vector, 2024

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ПИ № ФС 77 - 81892 от 24.09.2021 г.


##common.cookie##